İllüstratör mesleğinde güneş battı mı?

Admin

Administrator
Yönetici
1661939357671.png

Gittikçe daha fazla sayıda yayın, makalelerine eşlik etmek için DALL · E, Midjourney ve diğerleri gibi algoritmalar tarafından oluşturulan illüstrasyonları kullanmaya başlıyor ve bu da bir makale için bir görüntü oluşturmak için bir algoritma oluşturmanın mümkün olduğunu göstermekten daha sistematik bir kullanıma kadar bir eğilim olduğunu gösteriyor. bir algoritmaya neyi göstermek istediğinizi açıklayın.

Bu algoritmalardan birinden bir illüstrasyonun devreye alınması bir cümle yazmak kadar basittir: Bu makaleye eşlik eden makalede, algoritmanın dört öneri oluşturduğu daha fazla gereksinim eklenebilecek “gün batımının resmini çizen bir robot” istedim..

İllüstrasyon kime ait? Cevaplaması kolay bir soru değil. Bu, aracın yaratıcılarının mülkü olabilir, ancak bu durumda, aracın, ne istediğinizi “anlamak” için aradığı büyük bir illüstrasyon veritabanı tarafından beslendiği göz önüne alındığında, zincir daha karmaşık hale gelir. Öte yandan, algoritma daha önce insan illüstratörleri tarafından oluşturulan görüntülerle sağlanıyorsa, bu süreç zaman içinde sürdürülebilir midir? Bu şekilde daha fazla görüntü elde edildiğinde ne olur? Belirli bir stil veya stiller üzerinde birleşmeye eğilimli olacak mıyız? Yoksa, benim durumumda olduğu gibi, bir ağacın arkasına saklanırken bir maymunu boyayamasalar bile, herkesin illüstrasyonlar oluşturmasına izin vererek yaratıcı bir devrime yol açacak mı?

Buradaki asıl mesele, çoğu durumda veritabanlarında yer alan ve çoğu ücretsiz olarak kullanılabilen görüntüler için birkaç telif ücreti talep etmek üzere, genellikle düşük ücretli ve azaltılmış bir illüstratörün işinin, yeni rekabet sayesinde daha da zorlaştığıdır: algoritmalar. Teoride ve robotların işimi kabul etmesine rağmen otomasyonun baskısı yüzünden bir insan işgali daha ortadan kalkmaya mı başladı? ressamlar, Heykeltraşlar ve İllüstratörler de dahil olmak üzere Güzel Sanatçılar olarak tanımlanan 27-1013.00 başlığında yer alan illüstratör mesleğine yalnızca %16 risk verilmiş ve “endişeye gerek yok” olarak tahmin edilmiştir. Ne yazık ki, pek çok illüstratör endişelenecek gibi görünüyor, çünkü giderek daha fazla yazar, makalelerini göstermek için mükemmel görüntüyü bulabileceklerini, sadece ihtiyaç duydukları şeyi kısa ve basit bir cümleyle açıklayabileceklerini fark ediyorlar.

Buradan nereye gideceğiz? Cevap çok basit: bir algoritmanın, robotun veya benzerinin yapabileceği mesleklerin sayısı, kullanılan teknoloji geliştikçe hızla artacaktır. Peki robotlar tarafından tecavüze uğrayan mesleklerdeki insanlar ne yapmalı? Eski dostumuz Ned Ludd'un yaptığı gibi makinelere saldırmak en iyi seçenek gibi görünmüyor. Protesto etmek, düzenleme talep etmek veya bir teknolojinin gelişimini yavaşlatıyormuş gibi yapmak hiç işe yaramadı. “İnsanlar daha iyisini yapar” argümanına sığınmak da pek iyi bir fikir gibi görünmüyor, çünkü bir kez daha teknolojinin gelişmesi daha iyi ve daha iyi sonuçlar elde etmeyi mümkün kılıyor. Hala “vinilin daha iyi ses çıkardığını” iddia eden odyofiller ya da “insan eliyle yapıldığı için” bir yaratıma daha fazla değer vermekte ısrar edenler gibi nişler aramak bir süre işe yarayabilir, ancak sürdürülebilir de görünmüyor.

Bunun yerine çözüm, çalışmaları yeniden yorumlamakta ve kapasitelerini ve sonuçlarını aşamalı olarak geliştiren teknolojilerin kullanımı sayesinde kendilerine daha fazla şey sağlayabilecek toplumlara doğru ilerlediğimizi kabul etmekte yatmaktadır. Bu nedenle, hizmetlerine kesinlikle “gerekli” olmasa bile, üyelerine hayatta kalmak için ihtiyaç duydukları şeyi sağlayan bir toplumun koşulsuz temel gelirinin birçok çeşidini keşfetmemiz gerekir. Çünkü gördüğümüz gibi, hepimiz er ya da geç robotların yerini almaya duyarlıyız.

Çalışmanın anlamı, gelecekte ele almamız gereken en önemli konulardan biridir. Ve hayatın birçok yönü buna bağlı olacaktır. Ama işler ancak nihayet bina üzerinde anlaşabildiğimiz zaman ilginçleşecek.
 
Üst